一是违法强拆后，原告方损失难以证明

（一）如果因为违法强拆导致原告方无法证明相关损失的，由强拆一方承担举证责任。对于原告提出的超出生产和生活所必需的其他贵重物品、现金损失，可以结合案件相关证据予以认定。

但问题恰恰是，违法强拆的一方也不提供证据或者没有证据，怎么办

对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。

当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。

也就是说，如果各方都无证据或不提供证据的，相关损失又无法鉴定的，只能由法官酌定，而所谓的酌定一般就比较低了。

（二）实践中，往往有些人家里的贵重物品，没有及时取走即被违法强拆，贵重物品以及购买凭证等都不翼而飞。法院这时候也就会以没有证据证明，然后根据生活经验等酌定一个很低的赔偿。有的贵重物品，如收藏的瓷器、字画、金银玉器等损失的赔偿，大部分都难以获得法院的支持。

或许也有极少数被强拆户存在夸大损失的可能，但更多的是被违法强拆户房屋内确有贵重物品或是现金等没有取出。这种情况下，违法强拆方也知道只要其不提供证据，原告方自己又没有证据的话，原告方就很难获得赔偿。

所以，最终的赔偿结果是什么就显而易见了。

二是赔偿标准过低

国家赔偿法确定的行政赔偿原则是赔偿受害方所遭受的直接损失，遵循的是填平原则，而非惩罚性原则。

如果是房屋征收中的违法强拆，原告方所获得的赔偿一般与征收补偿大致相同（少部分案例稍高一点），不足以弥补原告方的损失，遑论对违法一方的惩戒。